ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ ПОДХОД К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ ПРАВА

Автор
, кандидат экономических наук, доцент, Харьков, Пушкинская, 77

В рубрике

 Экономический анализ права;

Signed print

 23.10.2015

Issues number

 2015 - № 4 (23)

Page

 109-121

Type of articles

 Научная статья

Code UDK

 330.8:340.11

ISSN print

 2411-5584

Abstract

 Проанализированы и обобщены теоретико-методологические основы экономического анализа права. Определены базовые принципы поведенческого подхода к экономико-правовым исследованиям. Раскрыта сущность концепции «debiasing through law» («устранение отклонений с помощью закона»), в соответствии с которой правовые нормы рассматриваются как способ корректировки выбора индивидов
в пользу желаемых для общества нормативно верных решений.

Keywords

 Экономический анализ права, поведенческая экономика, ограниченная рациональность, эффект владения, когнитивные ошибки.

Рецензент

Внешний рецензент

Article in PDF

 4 109-121

Bibliography

 1. Calabresi G., Melamed D. C. (1972). Property rules, liability rules, and inalienability:
one view of the cathedral. Harvard Law Review, 85. 1089 – 1128.
2. Bekker G. (2000). Prestuplenie i nakazanie: ekonomicheskiy podhod. Istoki, 4. 28-90.
3. Pozner R. Ekonomicheskiy analiz prava. (2004). SPb. : Ekonomicheskaya shkola.
4. Posner R. A. (1987) The Law and Economics Movement. American Economic Review, 77. 2. 2-13.
5. Fridman D. Pravo i ekonomicheskaya teoriya. Retrieved from: http://corruption.rsuh.ru/magazine/6/n6 03.html.
6. Tambovtsev V. L. (2005). Pravo i ekonomicheskaya teoriya. Moskva : INFRA-M.
7. Shmakov A. V. (2005). Ekonomicheskiy analiz prava. Novosibirsk : Izd-vo NGTU.
8. Volovik O. A. (2013). Kontseptualniy karkas ekonomiki prava: zaprovadzhennya do ekonomiko-pravovih doslidzhen. Retrieved from: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2013_2_8.pdf.
9. Balsevich А. Ekonomika prava: predposyilki vozniknoveniya i istoriya razvitiya. Retrieved from: http://institutiones.com/theories/1025-ekonomika-prava.html.
10. Antonov M. V. (2011). O nekotoryih teoreticheskih problemah primeneniya ekonomicheskogo analiza prava v Rossii. Pravo, 3. 10–25.
11. Kapelyushnikov R. I. (1990). Ekonomicheskaya teoriya prav sobstvennosti. Retrieved from: http://www.libertarium.ru/l_lib_propkapel.
12. Veljanovski C. (2006). The Economics of Law. London : The Institute of Economic Affairs.
13. Jolls C. Behavioral Law and Economics. Retrieved from: http://www.nber.org/papers/ w12879.pdf.
14. Kaneman D. (2005). Prinyatie resheniy v usloviyah neopredelennosti: Pravila i predubezhdeniya. Harkov : Izd-vo «Gumanitarnyiy tsentr».
15. Akerlof Dzh. (2010). Spiritus Animalis, ili Kak chelovecheskaya psihologiya upravlyaet ekonomikoy i pochemu eto vazhno dlya mirovogo kapitalizma. Moskva. OOO
«Yunayted Press».
16. Camerer C. Behavioral Economics: Past, Present, Future. Retrieved from: http://www. usapr.org/papers/paper.aspx?PaperID=30.
17. Camerer C., Issacharoff S., Loewenstein G. et al. (2003). Regulation for Conservatives. Behavioral Economics and the Case for «Asymmetric Paternalism». University of Pennsylvania Law Rev., 151. 1211–1254.
18. Kirhner K. (2004). Trudnosti vospriyatiya distsiplinyi «pravo i ekonomika» v Germanii. Istoki, 5. 368–392.

Code DOI

Эта запись также доступна на: Английский, Украинский

24.09.2015