ДОКТРИНА ПОТЕРИ ШАНСА В АНГЛИЙСКОМ ПРАВЕ: В ПОИСКАХ ОПРАВДАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ПОДХОДА

Автор
, кандидат юридических наук, доцент, Харьков, Пушкинская, 77

В рубрике

 Право;

Подписано в печать

 25.06.2021

Номер выпуска

 2021-№2 (45)

Страница

 114-129

Тип статьи

 Научная статья

Код УДК

 347.514(410)

ISSN print

 2411-5584

Аннотация

 Статья посвящена исследованию доктрины потери шанса в английском праве. Согласно этой доктрине, потеря шанса на лучший результат или на избежание худшего результата сама по себе рассматривается как отдельный вид подлежащего возмещению вреда, что позволяет истцам получить возмещение в тех случаях, когда невозможно доказать, что при отсутствии противоправных действий ответчика
вредоносный результат не наступил бы, однако при условии доказанности того, что противоправные действия ответчика повлекли увеличение вероятности наступления этого результата. В статье сначала проводится обзор, в каких категориях дел английское право признает доктрину потери шанса применимой, а в каких – нет, а затем анализируются имеющиеся в литературе способы оправдания дифференцированного подхода.

Ключевые слова

 причинность, потеря шанса, деликтное право, вред, убытки

Рецензент

Внешний рецензент

Статья в PDF

 114-129

Список литературы

 1. Turton, G. (2012). A Critical Analysis of the Current Approach of the Courts and Academics to the Problem of Evidential Uncertainty in Causation in Tort Law (A thesis submitted University of Birmingham for the degree of Doctor of Philosophy). Retrieved from https://etheses.bham.ac.uk/id/eprint/3943/.
2. Reece, H. (1996). Losses of Chances in the Law. The Modern Law Review, 59 (2), 188-206.
3. Beever, A. (2005). Gregg v Scott and loss of a chance. University of Queensland Law Journal, 24 (1), 201-212.
4. Fordham, M. (2005). Loss of Chance – A Lost Opportunity? Gregg v. Scott. Singapore Journal of Legal Studies, 204-217.
5. Burrows, A. (2011). Comparing Compensatory Damages in Tort and Contract: Some Problematic Issues. In S. Degeling, J. Edelman, & J. Goudkamp (Eds.). Torts in Commercial Law (pp. 367-390). Law Book Co.
6. Stauch, M. (1997). Causation, Risk, and Loss of Chance in Medical Negligence. Oxford Journal of Legal Studies, 17 (2), 205-225.
7. Stapleton, J. (2005). Loss of the Chance of Cure from Cancer. Modern Law Review, 68 (6), 996-1006.
8. Stapleton, J. (1988). The Gist of Negligence. Law Quarterly Review, 104, 389-409.
9. Miller, C. (2005). Gregg v. Scott: Loss of Chance Revisited. Law, Probability & Risk, 4 (4), 227-235. DOI: https://doi.org/10.1093/lpr/mgl002.
10. Kadner Graziano, T. M. (2007). The «Loss of a Chance» in European Private Law – «All or nothing» or partial compensation in cases of uncertain causation. In L. Tichy (Ed.). Causation in Law (pp. 123-148). Prague: Univerzita Carlova.
11. Chaplin v Hicks [1911] 2 KB 786.
12. Spring v Guardian Assurance plc [1994] UKHL 7, [1995] 2 AC 296.
13. Kitchen v Royal Air Force Association [1958] 1 WLR 563.
14. Hotson v East Berkshire Area Health Authority [1987] 2 All ER 909.
15. Gregg v Scott [2005] UKHL 2.
16. Markesinis, B. S, & Deakin, S. F. (1994). Tort law. 3rd ed. Oxford: Clarendon press.
17. Brazier, M. (ed). (1995). Clerk & Lindsell on Torts. 17th ed. London: Sweet & Maxwell Ltd.
18. King, J. H. Jr. (1981). Causation, Valuation, and Chance in Personal Injury Torts Involving Preexisting Conditions and Future Consequences. The Yale Law Journal, 90 (6), 1353–1397.
19. Stanton, K., & Dugdale, A. (1989). Professional Negligence. (2nd ed.). London: Butterworths.
20. Hill, T. (1991). A Lost Chance for Compensation in the Tort of Negligence by the House of Lords. The Modern Law Review, 54 (4), 511-523.
21. Lunney, M. (1995). What price a chance? Legal Studies, 15 (1), 1-13. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1995.tb00049.x.
22. Mallett v. McMonagle [1970] AC 166.

Код DOI

 10.31359/2411‑5584‑2021‑45‑2‑114

05.07.2021