ДОКТРИНА ВТРАЧЕНОГО ШАНСУ В АНГЛІЙСЬКОМУ ПРАВІ: У ПОШУКАХ ВИПРАВДАННЯ ДИФЕРЕНЦІЙОВАНОГО ПІДХОДУ

Автор
, кандидат юридичних наук, доцент, Харків, Пушкінська, 77

В рубрицi

 Право;

Підписано до друку

 25.06.2021

Номер випуску

 2021-№2 (45)

Cторінка

 114-129

Тип статті

 Наукова стаття

Код УДК

 347.514(410)

ISSN print

 2411-5584

Анотація

 Статтю присвячено дослідженню доктрини втраченого шансу в англійському праві. Згідно з цією доктриною, втрата шансу на кращий результат або на уникнення гіршого результату сама по собі розглядається як окремий різновид компенсабельної шкоди, що дає змогу позивачам отримати відшкодування в тих випадках, коли неможливо довести, що за відсутності протиправних дій відповідача шкідливий результат не настав би, однак за умови, що протиправні дії відповідача потягли збільшення вірогідності настання цього результату. У статті спершу проводиться огляд, у яких категоріях справ англійське право визнає доктрину втраченого шансу застосовною, а в яких – ні, а потім аналізуються наявні в літературі способи виправдання диференційованого підходу

Ключові слова

 причинність, втрата шансу, деліктне право, шкода, збитки

Рецензент

Зовнішній рецензент

Стаття у PDF

 114-129

Список літератури

 1. Turton G. A Critical Analysis of the Current Approach of the Courts and Academics to the Problem of Evidential Uncertainty in Causation in Tort Law: A thesis submitted University of Birmingham for the degree of Doctor of Philosophy. 2012. URL: https://etheses.bham.ac.uk/id/eprint/3943/.
2. Reece H. Losses of Chances in the Law. The Modern Law Review. 1996. Vol. 59, No. 2. P. 188–206.
3. Beever A. Gregg v Scott and loss of a chance. University of Queensland Law Journal. 2005. № 24 (1). P. 201–212.
4. Fordham M. Loss of Chance – A Lost Opportunity? Gregg v. Scott. Singapore Journal of Legal Studies. 2005. P. 204–217.
5. Burrows A. Comparing Compensatory Damages in Tort and Contract: Some Problematic Issues. Torts in Commercial Law / Edited by S. Degeling, J. Edelman, J. Goudkamp. Law Book Co., 2011. p. 367–390.
6. Stauch M. Causation, Risk, and Loss of Chance in Medical Negligence. Oxford Journal of Legal Studies. 1997. Vol. 17, No. 2. P. 205–225.
7. Stapleton J. Loss of the Chance of Cure from Cancer. Modern Law Review. 2005. Vol. 68, No. 6. P. 996–1006.
8. Stapleton J. The Gist of Negligence. Law Quarterly Review. 1988. Vol. 104. P. 389–409.
9. Miller C. Gregg v. Scott: Loss of Chance Revisited. Law, Probability & Risk. 2005. Vol. 4, Iss. 4. P. 227–235. DOI: https://doi.org/10.1093/lpr/mgl002.
10. Kadner Graziano T. M. The «Loss of a Chance» in European Private Law – «All or nothing» or partial compensation in cases of uncertain causation. Causation in Law / Edited by L. Tichy. Prague: Univerzita Carlova, 2007. P. 123–148.
11. Chaplin v Hicks [1911] 2 KB 786.
12. Spring v Guardian Assurance plc [1994] UKHL 7, [1995] 2 AC 296.
13. Kitchen v Royal Air Force Association [1958] 1 WLR 563.
14. Hotson v East Berkshire Area Health Authority [1987] 2 All ER 909.
15. Gregg v Scott [2005] UKHL 2.
16. Markesinis B. S, Deakin, S. F. Tort law. 3rd ed. Oxford: Clarendon press, 1994. 758 р.
17. Brazier M. (ed). Clerk & Lindsell on Torts. 17th ed. London: Sweet & Maxwell Ltd, 1995. 1662 р.
18. King J. H. Jr. Causation, Valuation, and Chance in Personal Injury Torts Involving Preexisting Conditions and Future Consequences. The Yale Law Journal. 1981. Vol. 90, Iss. 6. P. 1353–1397.
19. Stanton K., Dugdale A. Professional Negligence. 2nd ed. London: Butterworths, 1989. 550 p.
20. Hill T. A Lost Chance for Compensation in the Tort of Negligence by the House of Lords. The Modern Law Review. 1991. Vol. 54, Iss. 4. P. 511–523.
21. Lunney M. What price a chance? Legal Studies. 1995. Vol. 15, No. 1. P. 1–13. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1995.tb00049.x.
22. Mallett v. McMonagle [1970] AC 166.

Код DOI

 10.31359/2411‑5584‑2021‑45‑2‑114

05.07.2021