РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ: КЛАССИЧЕСКИЙ И НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ

Автор
, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической те- ории, Львов, проспект Свободы, 18

В рубрике

 Экономическая теория;

Signed print

 22.05.2018

Issues number

 2018 - № 2 (33)

Page

 11-25

Type of articles

 Научная статья

Code UDK

 330.101:330.83

ISSN print

 2411-5584

Abstract

 Выяснены особенности понимания рациональности поведения человека в рамках классической и неоклассической традиций. Показано, что в основе этого подхода лежит идея о преследовании индивидами собственных интересов, которые на языке современной экономической науки описывают системой их предпочтений. Отмечено, что особый вес понятие рациональности приобретает вследствие использования его в социальном контексте.

Keywords

 рациональность поведения индивидов, «экономический человек», собственные интересы, система предпочтений, максимизирующее поведение, согласованность выбора.

Рецензент

Внешний рецензент

Article in PDF

 2 11-25

Bibliography

 1. Arrow, K. J. (1986). Rationality of self and others in an economic system. The Journal of Business, 59(4), 385-399.
2. Becker, G. S. (1993). Economic analysis and human behavior. Thesis, 1, 24-40.
3. Lazear, P. E. (2000). Economic imperialism. The Quarterly Journal of Economics, 115(2), 99-146.
4. Sen, A. (1977). Rational fools: A critique of the behavioral foundations of economic theory. Philosophy & Public Affairs, 6(4), 317-344.
5. Simon, H. A. (1978). Rationality as process and as product of thought. Richard T. Ely lecture. The American Economic Review, 68(2), 1-16.
6. Gigerenzer, G., & Selten, R. (2001). Bounded rationality. The adaptive toolbox. Cambridge, Massachusets: The MIT Press.
7. Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. The American Economic Review, 93(5), 1449-1475.
8. Conlisk, J. (1996). Why bounded rationality? The journal of economic literature. XXXIV, 669-700.
9. Blume, L. E., & Easley, D. (2007). Rationality. Retrieved from http://tuvalu.santafe.edu/~leb/rat03.pdf.
10. Vriend, N. J. (1996). Rational behavior and economic theory. Journal of Economic Behavior & Organization, 29, 263-285.
11. Smith, A. (1976). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Chicago: The University of Chicago Press.
12. Sen, A. (2010). Adam Smith and the contemporary world. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 3(1), 50-67.
13. Da Silva, J. V. S., & Marin, S. R. (2017). Limitations on the perspective of representative economic agent: Agent-Based model’s alternative. Retrieved from http://economicphilosophy2017.weaconferences.net/files/2017/09/WEA-EconomicPhilosophy-Conference2017-Silva-and-Marin.pdf.
14. Mill, J. St. (1844). On the definition of political economy; And on the method of investigation proper to it. Retrieved from http://www.econlib.org/library/Mill/mlUQP5.html.
15. Persky, J. (1995). The Ethology of Homo Economicus. The Journal of Economic Perspectives, 9(2), 221–231.
16. O’Boyle, E. J. (2007). Requiem for Homo Economicus. The Journal of Markets and Morality, 10(2), 321–337.
17. Bentham, J. (1789). An introduction to the principles of morals and legislation. Retrieved from http://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/bentham1780.pdf.
18. Graziano, M., & Schiliro, D. (2012). Rationality and choices in economics: behavioral and evolutionary approaches. Retrieved from https://mpra.ub.uni-muenchen.de/35971/1/GrazianoMSchilir_D_Choice_and_Rationality_Jan2012.pdf.

Code DOI

 10.31359/2411-5584-2018-33-2-11

CC BYЭта работа лицензирована Creative Commons –Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Эта запись также доступна на: Английский, Украинский

16.04.2018