ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: ЕКОНОМІЧНА ТА СОЦІАЛЬНА ЕФЕКТИВНІСТЬ |
|||||
Автор |
Левковець Олена Миколаївна, кандидат економічних наук, доцент, Харків, Пушкінська, 77 |
||||
В рубрицi |
Економічний аналіз права; | ||||
Signed print |
21.10.2016 | Issues number |
2016 - № 3 (26) | Page |
124-137 |
Type of articles |
Наукова стаття | Code UDK |
330.1:347.77/78 | ISSN print |
2411-5584 |
Abstract |
Сформульовано проблему суперечності економічної та соціальної ефективності юридичних послуг у сфері інтелектуальної власності (ІВ). Класифіковано основні групи (види) юридичних послуг у сфері ІВ, визначено особливості сучасних технологій убезпечення. Виходячи з цілей, принципів системи ОЗПІВ як соціальної технології, правового інституту, з урахуванням специфіки функціонування юридичної фірми як суб’єкта підприємницької діяльності, особливостей відносин у сфері ІВ продемонстровано конфліктний потенціал економічної та соціальної ефективності юридичних послуг. Здійснено оцінку наслідків для формування правової економіки. Визначено шляхи нейтралізації означених ризиків. |
||||
Keywords |
Інтелектуальна власність, юридичний консалтинг, економічна та соціальна ефективність, суперечність, баланс інтересів. | ||||
Рецензент |
|||||
Зовнішній рецензент |
|||||
Article in PDF |
3 124-137 | ||||
Bibliography |
1. Огляд ринку юридичних послуг в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.kuluar.com.ua/2016/03/31. 2. Кузьмук В. Тенденції сьогодення на ринку юридичних послуг [Електронний ресурс] / В. Кузьмук // Юрид. газ. – 2015. – 15 квіт. – Режим доступу: www.yur-gazeta.com. 3. Олефір А. Правове регулювання інтелектуальної власності й інноваційних відносин в Угоді про Асоціацію України та ЄС / А. Олефір // Теорія та практика інтелект. власності. – 2014. – № 6. – С. 94–108. 4. Олефір А. Обмеження сфери патентної охорони як засіб відновлення конкурентоспроможності фармацевтичної промисловості. Ч. 2 / А. Олефір // Теорія і практика інтелект. власності. – 2016. – № 2. – С. 28–40. 5. Марченко О. С. Деструкції національного ринку юридичних послуг: зміст та наслідки для формування правової економіки / О. С. Марченко // Економ. теорія та право. – 2016. – № 2 (25). – С. 57–67. 6. Алексеева Д. А. Интеллектуальная собственность и общественное развитие: проблемы эффективности и справедливости [Електронний ресурс] / Д. А. Алексеева // Вопр. философии. – 2015. – № 3. – С. 63–72. – Режим доступу: http://www.vphil.ru. 7. Еннан Р . Загальні засади правового регулювання інтелектуальної, творчої діяльності / Р. Еннан // Теорія і практика інтелект. власності. – 2015. – № 6. – С. 10–23. 8. Рогожина О. Интеллектуальное рабство [Електронний ресурс] / О. Рогожина // Эксперт. – 2014. – № 22. – Режим доступу: www.expert.ru. 9. Ортынская М. Зонтичный патент – защита от конкурентов или стратегия блокирования патента? [Електронний ресурс] / М. Ортынская. – Режим доступу: www.ipstyle.ua. 10. Костенко І. Інтелектуальна власність очима малого та середнього бізнесу Європейського Союзу / І. Костенко, О. Теньова // Інтелект. власність. – 2016. – № 6. – С. 4–7. 11. Правова позиція: Зловживання правом інтелектуальної власності (патентний тролінг) [Електронний ресурс] // Укр. право. – Режим доступу: www.ukrainepravo.com/scientific-thought. 12. Левицька С. Патентні тролі присвоюють чужі винаходи, використовуючи…патентне право [Електронний ресурс] / С. Левицька. – Режим доступу: www.ua.racurs.ua. 13. Патентний тролінг добре прижився в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.legalalliance.com.ua. 14. Алексєєв І. Парламент підготував санкції для любителів патентувати вішалки, сірники, дверні ручки [Електронний ресурс] / І. Алексєєв // Закон і бізнес. – 2015. – Режим доступу: www.zib.com.ua. 15. Кондратьева И. Алкоголь, наркотики, суицид и другие особенности профессии юриста [Електронний ресурс] / И. Кондратьева. – Режим доступу: pravo.ru/story/view/116465/. |
||||
Code DOI |
Цей запис також доступний на: Англійська, Російська
09.09.2016