МЕЖДУНАРОДНЫЕ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЗЕРКАЛЕ РИТОРИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ МЕТОДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ |
|||||
Автор |
Тимошенков Игорь Владиславович, доктор экономических наук, доцент, профессор, Харьков, пл. Свободы, 4 Нащекина Ольга Николаевна, кандидат физико-математических наук, доцент, Харьков, Фрунзе, 21 |
||||
В рубрике |
Экономическая теория; | ||||
Signed print |
23.11.2018 | Issues number |
2018 - № 4 (35) | Page |
11-31 |
Type of articles |
Научная статья | Code UDK |
330.101.8:808]:316.77 | ISSN print |
2411-5584 |
Abstract |
В статье раскрыто содержание риторической концепции метода экономической науки. Дана общая характеристика современных направлений сравнительных исследований социально-экономического развития стран мира и проведен анализ некоторых из них в контексте толкования экономики как риторики. Обоснован общий вывод о том, что наиболее продуктивной методологической основой исследования и интерпретации данных международных сравнительных исследований является риторическая концепция метода экономической науки. | ||||
Keywords |
экономическая методология, метод экономической науки, экономическая риторика, экономика как риторика, международные сравнительные исследования стран мира. | ||||
Рецензент |
|||||
Внешний рецензент |
|||||
Article in PDF |
№ 4 11-31 | ||||
Bibliography |
1. Colander, D. (2007). Ekonomicheskaya nauka novogo tysyacheletiya: kak ona nashla svoy put i kakov on? [New millennium economics: How did it get this way, and what way is it?]. Istoki: iz opyta izucheniya ekonomiki kak struktury i protsessa – Origins: from the experience of studying economics as a structure and process (pp. 381–398). Moskva: Izdat. dom GU VShE [in Russian]. 2. Ananin, O. I. (Ed.). (2008). Ekonomika kak iskusstvo: metodologicheskie voprosy primeneniya ekonomicheskoj teorii v prikladnyh socialno-ekonomicheskih issledovaniyah [Economics as an art: methodological issues of the application of economic theory in applied socio-economic research]. Moscow: Nauka [in Russian]. 3. Griliches, Z. (2004). Proizvoditelnost, nauchno-tekhnicheskiy progress i ogranichennost dannykh [Productivity, R&D, and the data constraint]. Istoki: ekonomika v kontekste istorii i kultury – Origins: Economics in the context of history and culture (pp. 122– 165). Moskva: Izdat. dom GU VShE [in Russian]. 4. McCloskey, D. N. (2015). Ritorika ekonomicheskoy nauki [The Rhetoric of Economics]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya [in Russian]. 5. Nashchekina, O. N., & Timoshenkov, I. V. (2011). Metodologiya nauchnyh issledovanij: ucheb. posobie [Research Methodology: study guide]. Kharkov: NTU «HPI» [in Russian]. 6. Otmakhov, P. A. (2000). «Ritoricheskaya» koncepciya metoda v ekonomicheskoj teorii [«Rhetorical» concept of the method in economic theory]. Istoki – Origins, 138–176 [in Russian]. 7. Friedman, M. (1994). Metodologiya pozitivnoy ekonomicheskoy nauki [The methodology of positive economics]. THESIS, 4, 20–52 [in Russian]. 8. Raskov, D. (2016). Tehnologicheskie i institucionalnye idei – eto to, chto delaet nash mir sovremennym. Intervyu s Deirdre McCloskey [Technological and institutional ideas are what make our world modern. Interview with Deidra McCloskey]. Ekonomicheskaya politika – Economic policy, 11(3), 224–244 [in Russian]. 9. McCloskey, D. N. (1983). The Rhetoric of Economics. Journal of Economic Literature, 21(2), 481–517. 10. Volkov, A. A. (2018, December). Teoriya ritoricheskoj argumentacii. Ritorika Antichnosti i Srednikh vekov [Theory of rhetorical argumentation. The rhetoric of antiquity and the Middle Ages]. Retrieved from https://www.portal-slovo.ru/philology/46844.php [in Russian]. 11. Aristotle (2000). Ritorika. Poetika [Rhetoric. Poetics]. Moskva: Labirint [in Russian]. 12. Tokarev, S. S. (2018, December). Spravochnik ekonomista-aferista [Handbook of economist scammer]. Korporativnyy menedzhment – Corporate management. Retrieved from https://www.cfin.ru/finanalysis/math/crook.shtml [in Russian]. 13. Clapham, Ch., & Nicholson, J. (2014). The Concise Oxford Dictionary of Mathematics. 5th ed. Oxford, UK: Oxford University Press. 14. Timoshenkov, I. V., & Nashchekina, O. N. (2012). Rejtingi universitetov i problema informacionnoj asimmetrii v usloviyah globalizacii [University rankings and the problem of information asymmetry in the context of globalization]. Yevropeiskyi vektor ekonomichnoho rozvytku – European vector of economic development, 2, 329–334 [in Russian]. 15. ARWU: Academic Ranking of World Universities 2018 (2018, December). Retrieved from http://www.shanghairanking.com/ARWU2018.html. 16. THE: The Times Higher Education World University Rankings (2018, December). Retrieved from https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats. 17. QS World University Rankings (2018, December). Retrieved from https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings. 18. Timoshenkov, I. V. (2013). Instytutsiini osnovy rozvytku systemy osvity: monohrafiia [Institutional framework for the development of the education system]. Kharkiv: NUA [in Ukrainian]. 19. The World Bank Data (2018, December). GDP. Retrieved from https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?view=chart. 20. United Nations Development Programme (UNDP) (2018, December). Human Development Reports. Retrieved from http://www.hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update_ru.pdf. 21. Helliwell, J. F., Layard, R., & Sachs, J. D. (2018). World Happiness Report 2018. Columbia University: Center for Sustainable Development. Retrieved from https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2018/WHR_web.pdf. 22. The World Bank Data (2018, December). GINI Index. Retrieved from https://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=SI.POV.GINI&country. |
||||
Code DOI |
10.31359/2411-5584-2018-35-4-11 |
Эта работа лицензирована Creative Commons –Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Эта запись также доступна на: Английский, Украинский
21.11.2018