ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Автор

, кандидат экономических наук, доцент, Харьков, Пушкинская, 77
ORCID ID: 0000-0001-7256-9958

В рубрике

Экономический анализ права;

Подписано в печать

21.10.2016

Номер выпуска

2016 - № 3 (26)

Страница

124-137

Тип статьи

Научная статья

Код УДК

330.1:347.77/78

ISSN print

2411-5584

Аннотация

Сформулирована проблема противоречия между экономической и социальной эффективностью юридических услуг в сфере интеллектуальной собственности (ИС). Классифицированы основные группы (виды) юридических услуг в сфере интеллектуальной собственности, идентифицированы особенности современных технологий обеспечения безопасности. Исходя из целей, принципов системы охраны и защиты прав ИС как социальной технологии, правового института, с учетом специфики функционирования юридической фирмы как субъекта предпринимательской деятельности, особенностей отношений в сфере ИС продемонстрирован конфликтный потенциал экономической и социальной эффективности юридических услуг. Осуществлена оценка последствий для формирования правовой экономики. Определены направления нейтрализации указанных рисков.

Ключевые слова

Интеллектуальная собственность, юридический консалтинг, экономическая и социальная эффективность, противоречие, баланс интересов.

Рецензент

Внешний рецензент

Статья в PDF

3 124-137

Список литературы

1. Ohliad rynku yurydychnykh posluh v Ukraini. Retrieved from: www.kuluar.com.ua/2016/03/31.
2. Kuzmuk V. (2015). Tendentsii sohodennia na rynku yurydychnykh posluh/ Yurydychna hazeta. 15 kvitnia. Retrieved from: www.yur-gazeta.com.
3. Olefir A. (2014). Pravove rehuliuvannia intelektualnoi vlasnosti y innovatsiinykh vidnosyn v Uhodi pro Asotsiatsiiu Ukrainy ta YeS. Teoriia ta praktyka intelektualnoi vlasnosti. 6.
4. Olefir A. (2016). Obmezhennia sfery patentnoi okhorony yak zasib vidnovlennia konkurentospromozhnosti farmatsevtychnoi promyslovosti. (Ch. 2). Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2.
5. Marchenko O. S. (2016). Destruktsii natsionalnoho rynku yurydychnykh posluh: zmist ta naslidky dlia formuvannia pravovoi ekonomiky. Ekonomichna teoriia ta pravo. 2 (25).
6. Alekseeva D. A. (2015). Intellektualnaya sobstvennost i obschestvennoe razvitie: problemyi effektivnosti i spravedlivosti. Voprosyi filosofii. 3. Retrieved from:http://www.vphil.ru.
7. Ennan R. (2015). Zahalni zasady pravovoho rehuliuvannia intelektualnoi, tvorchoi diialnosti. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 6.
8. Rogozhina O. (2014). Intellektualnoe rabstvo. Ekspert. 22. Retrieved from:www.expert.ru.
9. Ortyinskaya M. Zontichnyiy patent – zaschita ot konkurentov ili strategiya blokirovaniya patenta? Retrieved from: www.ipstyle.ua.
10. Kostenko I., Tenova O. (2016). Intelektualna vlasnist ochyma maloho ta serednoho biznesu Yevropeiskoho Soiuzu. Intelektualna vlasnist. 6.
11. Pravova pozytsiia: Zlovzhyvannia pravom intelektualnoi vlasnosti (patentnyi trolinh). Ukrainske pravo. Retrieved from: www.ukrainepravo.com/scientific-thought.
12. Levytska S. Patentni troli prysvoiuiut chuzhi vynakhody, vykorystovuiuchy…patentne pravo. Retrieved from: www.ua.racurs.ua.
13. Patentnyi trolinh dobre pryzhyvsia v Ukraini. Retrieved from: https://www.legalalliance.com.ua.
14. Aleksieiev I. (2015). Parlament pidhotuvav sanktsii dlia liubyteliv patentuvaty vishalky, sirnyky, dverni ruchky. Zakon i biznes. Retrieved from: www.zib.com.ua.
15. Kondrateva I. Alkogol, narkotiki, suitsid i drugie osobennosti professii yurista. Retrieved from: pravo.ru/story/view/116465.

210total visits,1visits today

Эта запись также доступна на: Английский, Украинский

09.09.2016