РАЦІОНАЛЬНІСТЬ ПОВЕДІНКИ ЛЮДИНИ В ЕКОНОМІЧНІЙ НАУЦІ: КЛАСИЧНИЙ ТА НЕОКЛАСИЧНИЙ ПІДХОДИ

Автор

, доктор економічних наук, професор, професор кафедри економічної теорії, Львів, проспект Свободи, 18
ORCID ID: 0000‑0002‑8455‑6422

В рубрицi

Економічна теорія;

Підписано до друку

22.05.2018

Номер випуску

2018 - № 2 (33)

Cторінка

11-25

Тип статті

Наукова стаття

Код УДК

330.101:330.83

ISSN print

2411-5584

Анотація

З’ясовано особливості розуміння раціональності поведінки людини у межах класичної та неокласичної традицій. Показано, що в основі цього підходу лежить ідея про переслідування індивідами власних інтересів, які мовою сучасної економічної науки описують системою їхніх переваг та уподобань. Наголошено, що особливої ваги поняття раціональності набуває внаслідок використання його у соціальному контексті.

Ключові слова

раціональність поведінки індивідів, «економічна людина», власні інтереси, система переваг, максимізаційна поведінка, узгодженість вибору

Рецензент

Зовнішній рецензент

Article in PDF

2 11-25

Список літератури

1. Arrow K. J. Rationality of Self and Others in an Economic System. The Journal of Business. 1986. Vol. 59. № 4, Part 2. P. S385–S399.
2. Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение. Thesis. 1993. № 1. C. 24–40.
3. Lazear P. E. Economic Imperialism. The Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115. № 2. P. 99–146.
4. Sen A. Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory. Philosophy & Public Affairs. 1977. Vol. 6. № 4. P. 317–344.
5. Simon H. A. Rationality as Process and as Product of Thought. Richard T. Ely Lecture. The American Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 1–16.
6. Gigerenzer G., Selten R. Bounded Rationality. The Adaptive Toolbox. Cambridge, Massachusets: The MIT Press. 2001.
7. Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. The American Economic Review. 2003. Vol. 93. № 5. P. 1449–1475.
8. Conlisk J. Why Bounded Rationality? The Journal of Economic Literature. 1996. Vol. XXXIV. P. 669–700.
9. Blume L. E., Easley D. Rationality. URL: http://tuvalu.santafe.edu/~leb/rat03.pdf (дата звернення: 07.03.2018).
10. Vriend N. J. Rational behavior and economic theory. Journal of Economic Behavior & Organization. 1996. Vol. 29. P. 263–285.
11. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Chicago: The University of Chicago Press. 1976.
12. Sen A. Adam Smith and the contemporary world. Erasmus Journal for Philosophy and Economics. 2010. Vol. 3. № 1. P. 50–67.
13. Da Silva J. V. S., Marin S. R. Limitations on the Perspective of Representative Economic Agent: Agent-Based Model’s Alternative. URL: http://economicphilosophy2017. weaconferences.net/files/2017/09/WEA-EconomicPhilosophyConference2017-Silva-and-Marin.pdf (дата звернення: 07.03.2018).
14. Mill J. St. On the Definition of Political Economy; and on the Method of Investigation Proper to It. URL: http://www.econlib.org/library/Mill/mlUQP5.html (дата звернення: 07.03.2018).
15. Persky J. The Ethology of Homo Economicus. The Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9. № 2. P. 221–231.
16. O’Boyle E. J. Requiem for Homo Economicus. The Journal of Markets and Morality. 2007. Vol. 10. № 2. P. 321–337.
17. Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. URL: http://www.earlymoderntexts.com/assets/pdfs/bentham1780.pdf (дата звернення: 10.03.2018).
18. Graziano M., Schiliro D. Rationality and choices in economics: behavioral and evolutionary approaches. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/35971/1/Graziano-MSchilir_D_Choice_and_Rationality_Jan2012.pdf (дата звернення: 07.03.2018).

16.04.2018